Debatt: Här är politikerna som försvarat bastun i Vinterviken
Åsikter Publicerad 13:29, 1 september 2026DEBATT. Bastuflotten i Vinterviken borde vara en självklar del av Stockholm – inte ett problem som ska flyttas undan. Men när politikerna talar om fler bastur är det dags att också titta på vilka som faktiskt försvarar de bastur som redan finns.
Det är svårt att förstå Stockholms stad.
Välkommen att prenumerera på Bättre stadsdel – här
Å ena sidan säger politikerna att Stockholm ska bli en bättre stad för bastu, kallbad och rekreation vid vattnet. Å andra sidan har STHLM Sauna i Vinterviken fått kämpa för att få fortsätta på den plats där verksamheten redan fungerar och är uppskattad.
Det är en märklig signal.
För den som vill veta vilka politiker som faktiskt har stått upp för bastuflotten finns det några tydliga namn.
Naddebo har varit tydlig
Jonas Naddebo (C) har inte bara pratat allmänt om bastur. När STHLM Saunas verksamhet hotades gick han ut offentligt och försvarade den.
Han konstaterade att Stockholm redan har svårt att få fram nya bastur och kallade det ”galet att stänga en etablerad och populär bastuverksamhet”. Han menade också att bastun inte behöver stå i konflikt med badgästerna.
Det är ett tydligt besked.
Och Naddebo har fortsatt driva bastufrågan under 2026. I en interpellation till trafikborgarrådet har han kritiserat stadens långsamma utveckling och efterlyst enklare regler för att få till fler bastur i Stockholm.
Det är svårt att vara tydligare än så.
Robin Nilsen gjorde frågan konkret
Robin Nilsen (L) har också gått från ord till handling.
Han lämnade in en särskild skrivelse om bastuflotten med den talande rubriken ”Rädda bastuflotten i Örnsberg”. När förvaltningen ville se en annan placering argumenterade han för att flotten skulle få vara kvar där den ligger.
Tillsammans med Shahin Soltan (C) reserverade han sig mot nämndens beslut.
I reservationen lyftes bland annat fram att staden tidigare hade tillstyrkt den nuvarande placeringen, att flotten har hjärtstartare och utbildad personal och att STHLM Sauna uppgett att personer på flotten vid två tillfällen avvärjt drunkningsolyckor.
Man pekade också på att 118 positiva Tyck-till-ärenden kommit in om verksamheten under 2023, jämfört med sju klagomål.
Det är argument som förtjänar att tas på allvar.
Även den rödgröna majoriteten ville förlänga
Det är samtidigt viktigt att vara rättvis.
Det vore fel att beskriva Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet som motståndare till STHLM Sauna.
När stadsbyggnadskontoret ville avslå en förlängning av bygglovet hösten 2025 valde den rödgröna majoriteten en annan väg.
S, V och MP ville ge bastun ett fortsatt tillfälligt bygglov.
Socialdemokraten Jan Valeskog, ordförande i stadsbyggnadsnämnden, sade då att platsen fungerade bra och att majoriteten ville tillstyrka fortsatt bygglov.
Det ska man ha respekt för.
Men det är också här som frågan blir intressant.
Ord måste följas av handling
För samtidigt har stadsdelsförvaltningen velat flytta bastuflotten ungefär 400 meter.
Förvaltningen har bland annat pekat på att flotten ligger vid en kommunal badplats, att vedeldningen kan störa och att transporter till platsen är besvärliga.
Det är legitima frågor.
Men det finns också en annan sida.
Staden godkände själv den nuvarande placeringen från början. Verksamheten har etablerat sig, blivit populär och fått många positiva reaktioner från stockholmare.
Då måste man fråga:
Vad är det som har förändrats?
Och varför ska en verksamhet som redan fungerar behöva börja om på nytt?
Väljarnas frågor inför valet
Det här är egentligen inte en fråga om höger eller vänster.
Det är en fråga om vilken sorts stad Stockholm ska vara.
Ska vi ha fler möjligheter till bastu och kallbad? Då måste staden också kunna ge rimliga villkor till de aktörer som redan har visat att det fungerar.
Ska vattennära platser kunna användas på nya sätt? Då måste staden våga pröva sådana lösningar – utan att varje etablering blir en lång kamp mot kommunens egen administration.
Och ska politikerna tala om Stockholm som en bastustad?
Då måste de kunna svara på den enklaste frågan av alla:
Vill ni att STHLM Sauna ska få vara kvar i Vinterviken?
Här finns redan några tydliga besked.
Jonas Naddebo, Robin Nilsen och Shahin Soltan har på olika sätt tagit ställning för bastuflotten och dess nuvarande placering.
Jan Valeskog och den rödgröna majoriteten har tidigare sagt att de vill möjliggöra ett fortsatt bygglov.
Det är positivt.
Men inför valet 2026 räcker det inte med ambitioner om fler bastur i framtiden.
Vi behöver också veta vad politikerna tänker göra med de bastur som redan finns.
För STHLM Sauna handlar det om en konkret brygga, en bastuflotte och en verksamhet som stockholmare faktiskt använder.
För Stockholm handlar det om något större:
Vågar staden låta det som fungerar få fortsätta fungera?
Det borde vara en ganska enkel fråga.
Varm vän av och storbadare i bastun
LÄS ÄVEN: Hård kritik mot stadsdelen: Beslut om bastun togs av tjänstemän – ändring på gång
Tack för att du läser Bättre stadsdel. Du prenumererar väl? Välkommen att prenumerera här. Tack!
Vill du publicera en debattartikel eller insändare? Eller krönika? Gör det. Mejla: redaktionen@battrestadsdel.se
Nyhetstips: redaktionen@battrestadsdel.se , 0709-449519
Mest lästa just nu:
Följare 19,5k