Hovrätten fastställer domen efter mordet på Mikael

Hovrätten fastställer enhälligt tingsrättens dom gällande dödsskjutningen av 39-åriga Mikael i Skärholmen för ett år sedan. Den 19-åriga gärningsmannen döms till 14-års fängelse. Även om han ändrat sina uppgifter om omständigheterna kring domen beslutade domstolen att uppgifterna inte var tillräckligt starka eller trovärdiga.

– Den tilltalade har inte kunnat lämna någon rimlig förklaring till varför han först i hovrätten säger att det var en olyckshändelse. Dessutom är hans uppgifter motbevisade genom åklagarens bevisning, säger hovrättslagmannen Erik Lindberg.

Välkommen att prenumerera på Bättre stadsdel – här

Hovrätten anser att uppgifterna ger intrycket av att vara tillrättalagda och uppgifterna är i stora delar motbevisade av åklagarens bevisning. Gärningsmannen döms för mord, grovt vapenbrott, människorov, grovt olaga hot, förberedelse för mord och misshandel.

Det var en vårdag förra året som Mikael och hans son var på väg till simhallen när mordet ägde rum. I en gångtunnel i Skärholmen blev Mikael skjuten till döds. Gärningsmannen var endast 17 år och dömdes till 14 års fängelse av Södertörns tingsrätt vilket är maxstraffet för en minderårig. Gärningsmannen nekade hela tiden till att det var han som avlossade skotten.

Rättegången i hovrätten tog en oväntad vändning när den 19-årige åtalade erkände att det var han som avlossade skotten som dödade Mikael. Han hävdar dock att det inte var mord – utan en olyckshändelse som inträffade efter att Mikael, enligt honom, attackerade först. Med anledning av erkännandet har åklagaren valt att lägga till en alternativ brottsrubricering: grovt vållande till annans död. Det innebär att åklagaren vill att 19-åringen ska dömas även om hovrätten inte anser att bevisningen räcker för mord.

I hovrätten trycker 19-åringens försvarsadvokat på att det var Mikael som inledde konfrontationen. Försvaret lyfter också att Mikael var alkoholpåverkad vid tillfället – något som framgår av Rättsmedicinalverkets rapport. Enligt advokaten bör båda dessa omständigheter vägas in i bedömningen av händelseförloppet och hans klients ansvar.

Under slutpläderingarna i hovrätten sa målsägandebiträdet till SVT att det inte finns några bevis för det fysiska bråk som försvaret påstår ledde till skotten. Varken utredningen eller vittnesmålen – inte ens från Mikaels egen son – stöder den bilden.

LÄS ÄVEN Man döms för mord på Mikael i Skärholmen

LÄS ÄVEN Debatt: Efter mordet på Mikael – därför måste socialtjänsten få mer resurser

Tack för att du läser Bättre stadsdel. Du prenumererar väl? Då bygger du samtidigt Hägersten-Älvsjö-Skärholmens bästa nyhetsredaktion. Välkommen att prenumerera här. Tack!

Vill du skriva en debattartikel eller en insändare? Eller en krönika? Gör det. Mejla:  redaktionen@battrestadsdel.se

Nyhetstips: redaktionen@battrestadsdel.se , 0709-449519

• domen
• Mord
• rättegång
• Skärholmen
• skjutning

• Kommentera