Debatt: Moderaterna vill bygga villadrömmen på naturen – men 300 000 villor finns redan

DEBATT. Moderaterna lovar att skydda Stockholms villaområden från nya hyreshus. Men löftet skyddar inte stockholmarna – det skyddar segregationen, och bygger villadrömmen på natur vi inte har råd att förlora, skriver Robin Rushdi Al-Sálehi (MP).

Välkommen att prenumerera på Bättre stadsdel – här

Moderaterna lovar att skydda Stockholms populära villaområden från nya hyreshus, och målar upp barnfamiljer som tvingas lämna staden i brist på egnahem. Sju av tio vill bo i småhus, lyder argumentet – alltså måste vi bygga fler villor. Men löftet skyddar i själva verket två saker: segregationen, och idén att villor bara kan byggas nya.

Det stämmer att många vill bo i småhus. Men slutsatsen att vi måste ta mer mark i anspråk är fel. Sverige står inför ett av de mest förbisedda skiftena på bostadsmarknaden på decennier: enligt Mäklarsamfundet frigörs drygt 300 000 småhus de kommande tjugo åren när fyrtiotalisterna blir äldre – fler villor än vad som byggts i hela landet sedan 1991. I Stockholms län väntar mer än var femte villa på ett generationsskifte.

Villorna finns alltså redan, i de områden Fjellner vill skydda – frågan är inte hur mer natur ska offras för nybyggen, utan hur den befintliga stocken kan komma i rörelse.

Och här avslöjas frihetsretoriken: vågen når inte de utestängda. Arvtagarna är, enligt Mäklarsamfundet, oftast redan etablerade och bor i eget. Utan verktyg riktade till förstagångsköpare går den största förmögenhetsöverföringen i modern tid rakt till dem som redan har. Uppemot 2000 miljarder kronor uppskattas den till. Frihet, ja – men för vem?

Det leder till det andra Fjellner vill skydda: segregationen. Att skydda ett villaområde från hyresrätter är inte att värna frihet, utan att frysa fast vem som får bo var. Motsatsen till segregation är integration, och integration kräver att människor möts i vardagen. Blandning är inte ett misslyckat experiment – det är förutsättningen för ett samhälle som håller ihop.

Att segregationen byggts in medvetet är ingen hemlighet. Redan 1994 konstaterade Mäklarsamfundets dåvarande vd öppet att social och ekonomisk segregation var bra för marknaden, eftersom den fick folk att flytta oftare. Vi har inte snubblat in i segregationen – vi har byggt in den, och förstärker den med bolånelättnader som träffar alla i stället för dem som behöver stödet.

Och naturen. Fjellner talar om äppelträdet i trädgården men tiger om vad nya villamattor kostar. I en klimat- och naturkris är varje grönyta och våtmark livsviktig infrastruktur, inte dekoration mellan husen. Att behandla den som markreserv skickar bara notan vidare till nästa generation.

Därför är Miljöpartiets besked om att ersätta målet om 140 000 bostäder med ett flexiblare mål – utifrån byggd bruttoarea och faktiskt behov – ett steg mot en seriösare bostadspolitik: en som premierar att kontor blir bostäder och att den befintliga villastocken används innan ny naturmark tas i anspråk.

För när vi slutar slita och slänga med jordens resurser, slutar vi också slita och slänga med våra medmänniskor. Att skydda villaområden från sina framtida grannar gör varken Stockholm tryggare eller friare. Det gör staden mindre – för naturen, och för människorna.

Robin Rushdi Al-Sálehi – kandidat för Miljöpartiet till kommun, region och riksdag

LÄS ÄVEN: Debatt: Bostadspolitiken måste sluta räkna bostäder som om naturen inte fanns

Tack för att du läser Bättre stadsdel. Du prenumererar väl? Välkommen att prenumerera här. Tack!

Vill du publicera en debattartikel eller insändare? Eller krönika? Gör det. Mejla:  redaktionen@battrestadsdel.se

Nyhetstips: redaktionen@battrestadsdel.se , 0709-449519

• debatt
• MP
• Robin Rushdi Al-Sálehi
• val2026

• Kommentera