Så har Miljöpartiet tillåtit exploatering av naturmark i Stockholm

Svar på debattartikel Moderaterna vill bygga villadrömmen i naturen – men 300 000 villor finns redan

DEBATT. Moderaterna vill mycket riktigt både skydda befintliga småhusområden, och vi vill ge fler stockholmare möjligheten att få bo i radhus eller småhus. Debattören hävdar att det redan finns 300 000 småhus som inom en tjugoårsperiod kommer att ”frigöras” när 40-talisterna blir äldre. Därför skulle det inte behöva byggas fler småhus.

Välkommen att prenumerera på Bättre stadsdel – här

Med det resonemanget skulle det inte behöva byggas något alls – om man inte vill agera i nuet och i stället vänta in en åldrande befolkning. Jag kan då kontra med att dessa 300 000 småhus skulle dessutom kunna komma ut på marknaden ännu tidigare om bara de rödgröna partierna i Stockholm ville bygga attraktiva och trevliga seniorboenden. 

En anledning, förutom ”flyttskatten”, att många äldre bor kvar i sina småhus är att det inte finns något bra och trevligt att flytta till. Att kommunen bygger om gamla servicehus till ”seniorboenden” räknar varken jag eller många andra som särskilt attraktivt.

Debattören antyder dessutom att Moderaterna, som vill bygga fler småhus och radhus, vill göra det på naturmark. Nej, nej och åter nej. Det finns ett flertal exploateringsområden i Stockholm på redan hårdgjord mark, där småhus eller radhus skulle kunna byggas. Exempelvis mässområdet i Älvsjö.

Tyvärr är det Miljöpartiet som de senaste åren tillåtit att mer naturmark tas i anspråk för att bygga bostäder. Branterna i Mälarhöjden, Herrängsskogen samt Lugnet i Västertorp är bara några exempel på det. Miljöpartiet låter sig hela tiden bli överkörda av betongpartiet Socialdemokraterna och av Vänsterpartiet.

Diskussionen om segregation vs integration är självklart viktig. Det Moderaterna vänder sig emot är att bokstavligen mitt emellan befintliga småhus klämma in flerbostadshus till orimliga proportioner och stor miljöpåverkan. Att däremot i nära anslutning till småhusområden föräta med flerbostadshus är fullt möjligt och en helt annan sak.

Utifrån debattörens engagemang för klimat och natur borde istället småhusområdena prisas och uppmuntras! Småhusägare bidrar till den goda luften i Stockholm och gräsmattor eller annan växtlighet tar hand om dagvatten på ett naturligt sätt. I eller i anslutning till trädgårdarna kan djur såsom rådjur, grävling, räv, fåglar, gnagare och insekter bo tryggt och bidra till den biologiska mångfalden. Att Miljöpartiet så tydligt ifrågasätter nyttan med Stockholms villaträdgårdar – vår motsvarighet till Amazonas – är förvånande.

Fler stockholmare vill bo i småhus eller radhus och i Stockholm ska vi bygga det som efterfrågas, med kvalitet före kvantitet. Vi ska värna om våra befintliga områden och vara rädda om det som gör Stockholm unikt. Det är kärnan i Moderaternas stadsbyggnadspolitik

Johan Nilsson (M), gruppledare i stadsbyggnadsnämnden och vice ordförande i Hägersten-Älvsjö stadsdelsnämnd 

LÄS ÄVEN: Debatt: Bostadspolitiken måste sluta räkna bostäder som om naturen inte fanns

Tack för att du läser Bättre stadsdel. Du prenumererar väl? Välkommen att prenumerera här. Tack!

Vill du publicera en debattartikel eller insändare? Eller krönika? Gör det. Mejla:  redaktionen@battrestadsdel.se

Nyhetstips: redaktionen@battrestadsdel.se , 0709-449519

• debatt
• förtätning
• moderaterna
• MP

• Kommentera