”Låt våra barn gå i Mälarhöjdens skola”

Ett 20-tal skolbarn från Mälarhöjden får inte plats på Mälarhöjdens skola. Nu överklagar föräldrarna beslutet och i en skrivelse till politiker och förvaltning kräver man att det omprövas:

Överklagan av flytt av en hel klass till annat skolpliktsområde

Albin, Alva, Arvid, Arvid, Cornelis, Daniel, Einar, Franz, Gustav, Gustav, Isak, Jack, Linnéa, Livia, Ludvig, Mandus, Meja, Moa, Molly, Oliver, Rafael, Sebastian och Wille. Några förnamn på en rad. Det ser kanske inte så märkvärdigt ut, men det är namnen på några av de barn som inte skolsystemet i Stockholms stad riktigt klarar av att ta hand om. Eller om vi ska var helt ärliga: Stockholms stad har funnit för gott att reducera till ett administrativt problem.
Motsvarande en hel klass har Stockholms stad istället för att göra plats i det skolpliktsområde de tillhör valt att skicka till ett annat skolpliktsområde.

Den skola som istället ska ta emot dem har inte plats och har uttryckligen sagt att det är inga barn de vill ha utan som de blivit påtvingade. På grund av bristande framförhållning och planering tvingas staden till en nödlösning med tillfälliga lokaler och resurser. Varför då åtminstone inte göra denna nödlösning i rätt skolpliktsområde så att det i alla fall blir ett rätt?

De fulla konsekvenserna av hanteringen kommer vi inte ha klart för oss inom de närmaste åren, inte kanske ens de tio närmaste åren. Men redan det första året kommer det få konsekvenser för barnen själva, deras syskon, deras vänner, deras föräldrar samt mor- och farföräldrar. Det kommer också kosta tid och pengar inte bara för oss som berörs, utan också för Staden. Inte bara stjäl det resurser från skolan utan det blir ytterligare ett monument över dålig stadsplanering i kombination med tondövhet gentemot oss som bor här eller om man så vill, väljarna. Vi tänker inte acceptera detta!

Vad det rör sig om?
Det finns vid Mälarhöjdens skola idag cirka 100 platser till höstens förskoleklasser och cirka 140 barn som är aktuella i upptagningsområdet. Lösningen är att överskottet av barn helt enkelt flyttas ut ur området och placeras på en annan skola: Västertorpsskolan. I realiteten handlar det om 23 barn inom Mälarhöjdens skolpliktsområde (minus upp till 3st som kommer komma in på återbud) som blir föremål för flytten då en av friskolorna i Mälarhöjden kommer att välkomna ett tjugotal av barnen.
Problemet är att Västertorpsskolan inte heller är rustad för att ta emot barnen. Det finns inte några lokaler utan istället uppförs tillfälliga baracker på en skolgård som redan är liten. En inte allt för djärv gissning är att det saknas behöriga lärare också? Vore det då inte bättre att genomföra denna nödlösning på den skola barnen tillhör?

Vårt förslag
Istället för att uppföra tillfälliga baracker vid Västertorpsskolan så bör dessa placeras vid Mälarhöjdens skola. Då SISAB kommer att uppföra paviljonger på Mälarhöjdens skolas område i samband med ventilationsombyggnaden under läsåret så handlar ett sådant beslut mer om vilja än att faktiska resurser saknas. Det löser inte bara problemet i år utan i många år framåt inte bara för Staden, oss och våra familjer, utan alla grannfamiljer som kommer efter oss.
Vi menar också att en sådan lösning på ett bättre sätt harmonierar med Skollagen och vad denna säger gällande placering vid skolenhet (kap 9 §15). Vi menar också att det på sikt kommer att vara en bättre affär för Staden då lärarnas och skolledningens energi kan läggas på undervisning och utvecklande av pedagogiken istället för att agera illa skickade lantmätare som ska avgöra vilket av barnen, som på bekostnad av ett annat, skall ha företräde till skolan. Det kommer också lyfta av en börda från Förvaltningsrätten då antalet överklaganden minimeras (för närvarande ligger över 20st överklaganden bara i detta ärende hos Förvaltningsrätten).

Då det nuvarande beslutet missgynnar familjerna genom väsentligt försämrade logistik så får det inte bara ett samhällsekonomiskt pris utan leder också till en privatekonomisk belastning. Det finns alltså sunda ekonomiska skäl för att bejaka vårt förslag, men också stora demokratiska och moraliska värden genom att se den lilla människans behov i detta ärende. Det skulle också återupprätta vårt förtroende för Staden som en seriös aktör.

Det viktigaste skälet för vår lösning är dock att det sätter barnen och deras behov i centrum. Istället för att svika denna grupp barn och deras förväntningar inför hösten så finns en enkel lösning runt hörnet. En sådan lösning tar också FN:s Barnkonvention på allvar, i synnerhet en av dess fyra huvudprinciper, d v s artikel 3, som anger att det är barnets bästa som ska komma i främsta rummet vid alla åtgärder som rör barnet.

Sammanfattning av konsekvenser om inte nuvarande beslut upphävs
Med nuvarande förslag till lösning drabbas familjer och anhöriga:
– Osäkrare väg till skolan med korsning av högt trafikerade vägar, och för flertalet genom Västertorps centrum.
– Vissa familjer har även barn i 6:e och 7:e klass i Mälarhöjdens skola (syskonförtur gäller enbart till 5:e klass) och dessa familjer får barn i flera skolor. Man kan då inte enkelt få hjälp med hämtning och lämning av sina äldre barn.
– Flera av familjerna har också yngre barn där flera börjar redan nästa år och dessa syskon kommer då att splittras i olika skolor.
– Familjer med yngre barn får logistikproblem med hämtning och lämning då daghem och skola ligger åt olika håll.

Med nuvarande förslag till lösning drabbas barnen:
– Sammanhang med äldre syskon samt grannbarn försvinner. Redan idag känner våra barn många äldre barn i Mälarhöjdens skola som ger en extra trygghet. Denna ökade trygghet förloras då barnen istället placeras i en skola där de inte känner någon.
– Det är mycket vanligt med barn som leker med jämnåriga grannbarn, som nu splittras då dessa kommer in på syskonförtur till Mälarhöjdens skola. Det blir ett virrvarr på gatorna där vartannat barn hamnar i Västertorp och vartannat på Mälarhöjden. Detta ger en ökad social otrygghet i skolan men också efter skolan. Det gör det också betydligt besvärligare för grannfamiljer att hjälpas åt med hämtning och lämning.
– Flertalet av barnen som placerats i Västertorp är de ENDA från sina daghemsgrupper som placerats där medan övriga hamnat i Mälarhöjdens skola. Detta gör att barnen rycks upp från ett socialt sammanhang och med ökad risk för otrygghet.
– Barnens fritidsaktiviteter såsom fotboll, dans, musik mm är kopplade till Mälarhöjden som område och ger ökad trygghet då de bereds plats i Mälarhöjdens skola.

Avslutningsvis
Hela ärendet har från Staden hanterats med ett stort mått av valhänthet och bristande hänsyn, utan att vare sig adekvat information getts eller framsynthet har visats mot de familjer som berörs och de som kunnat beröras. Vid informationsmöte inför skolstart i Mälarhöjdens skola nämndes inget om att slussa överskott till Västertorpsskolan trots att det redan tagits politiskt beslut om att uppföra tillfälliga baracker där i detta syfte. Information om eventuella överklaganden har varit extremt bristfällig och direkt felaktig. Svar från ansvariga tjänstemän har varit undanglidande och vaga. De som fått formella avslag på sina överklaganden har fått det utan motivering. Ingenstans har vi heller sett ett politiskt ansvar för beslutet som fattats. Vi menar att man på många sätt rundar de demokratiska spelreglerna som gäller. Eller för att citera regeringsformen:
”Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.
Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.
Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.”

Var någonstans har våra familjeliv värnats eller hur har man verkat för våra barns välfärd och trygghet? Hur har de demokratiska idéerna genomsyrat detta ärende?
Familjer och barn kommer att drabbas under 10 års skolgång av detta beslut. Detta är något vi inte kan stillatigande acceptera.

Vi kräver därför att detta omprövas och kommer till dess att driva detta vidare!
Familjen Biswas
Familjen Cedervall
Familjen Eriksson
Familjen Hedman-Nordenberg Familjen Liljegren
Familjen Lindberg
Familjen Mattsson
Familjen Nord
Familjen Stridh
Familjen Ström-Jensen Familjen Ungerstedt-Törngren Familjen von Berens
Familjen Wahlström
Familjen Wallberg
Familjen Westerfelt

• Kommentera