”Skola är viktigare än strand”

KRÖNIKA. ”Som det ser ut nu, blir det ingen skola vid sjön Trekanten. Orsaken är en följetong så bisarr, att till och med Kafka vänder sig i sin grav. Alla samhällets instanser var nämligen positiva, ändå tog det stopp. Hur är det möjligt?

-Regeringen var på. Redan 2001 ville Göran Persson & Co att det snåriga strandskyddet skulle ses över, och tas bort där det spelat ut sin roll. Till exempel vid tätorter som vid Trekanten.
-Kommunen var på. För drygt ett år sedan tog Stockholms stad bort strandskyddet där skolan var tänkt att ligga.
-Länsstyrelsen var på. Och sade ja till kommunens planer. Liksom…
-Mark- och miljödomstolen, som också var på.

Allt var alltså kittat och klart för en skola som skulle rymma 645 elever – ett minst sagt välkommet tillskott i en kommun som har skriande brist på platser. Och en rejäl avlastning från de befintliga skolorna där trängsel och buller har blivit vardag och lunch serveras redan 10.20 på förmiddagen för att alla ska hinna äta.

Men. Beslutet överklagades av några personer som bland annat oroade sig för att naturen, att barnen kunde ramla i sjön – och att deras bostadsrätter skulle tappa i värde. Mark- och miljööverdomstolen gav dem rätt. Det blir ingen skola, trots att det redan står ett antal hus innanför strandgränsen. Och trots att skolan inte skulle stänga av gångvägen runt sjön.

Visst kan det vara trevligt med orörda stränder. Men mitt inne i en stad är det inte en vettig avvägning mellan olika intressen att låta förskole- och skolbarn tränga ihop sig i överfulla skolor. Dessutom borde det vara upp till kommunen att bestämma var man vill bevara stränderna, som med all annan mark i staden.

Så där står vi nu. Utan skola, men med en prognos som säger att nästan 2500 skolplatser behövs de kommande åren i en stadsdel med kraftigt växande befolkning. Hur sjutton ska vi lösa det? Inte ens Kafka hade kunnat beskriva det bättre.”

Anna Svensson

Läs kommentarer till artikeln på Bättre stadsdels Facebook-sida.

• krönika

• Kommentera