Het debatt om Ekensbergsskolan: ”Ingen hemlig agenda”
ekensberg Publicerad 14:45, 21 november 2023Debatten om nedläggningshotade Ekensbergsskolans vara eller icke vara nådde en ny nivå på måndagskvällen. I våras föreslog Socialdemokraterna att lägga ned den omtyckta skolan. Mätningar av inomhusluften visar på brister på inomhusklimatet, vilket kan utgöra en hälsorisk för de barn som går i där. Att luften är dålig beror enligt en utredning på att marken under skolan är förorenad. Således måste man enligt S totalrenovera hela området där skolan ligger och riva upp marken – vilket väntas bli en ekonomiskt kostsam historia.
LÄS ÄVEN: Förslag: Ekensbergsskolan läggs ner – föräldrar i chock
Kritiken mot beslutet är massiv och består av flera delar. Dels menar kritikerna att politikerna har gått för fort fram med sitt beslut och att skolor inte lättvindigt ska få rivas. Dessutom hävdar de att det finns fog för att en renovering av Ekensbergsskolan är möjlig. Därtill anser kritikerna, ofta föräldrar och boende i området, att även om prognoserna tyder på en minskning i åldersgruppen 6-12 år, så har befolkningsprognoserna för barn de senaste åren inte varit korrekta. Samtidigt byggs tusentals nya bostäder i Gröndal och Liljeholmen, vilket ytterligare stärker behovet av att bevara skolan.
Med anledning av detta anordnade aktionsgruppen Rädda Ekensbergsskolan en debatt på måndagskvällen, mellan skolborgarråd Emilia Bjuggren (S) och oppositionsborgarråd Andrea Hedin (M). Debatten ägde rum i Ekensbergsskolans lokaler och moderator var Kristina Hagos, som har barn i skolan.
Cirka 100 personer, inklusive en stor andel barn, var på plats vid 17-tiden på måndagkvällen. Efter en kort inledning ställde moderatorn Kristina Hagos frågan ”Hur viktigt är det att barnen har nära till skolan?”.
LÄS ÄVEN: Debatt: Så kan skolsituationen lösas i Gröndal-Ekensberg-Liljeholmen
Emilia Bjuggren från Socialdemokraterna svarade:
– Otroligt viktigt! Dels eftersom man ska kunna gå till skolan själv, men även eftersom att skolan utgör en central del i det sociala kittet.
M:s representant höll med om att det var viktigt, och lade även till:
– Skolan är en knutpunkt för området.
Emilia Bjuggren underströk vikten av att vara transparent och att man, som förtroendevald, inte ska dölja information till allmänheten.
– Det vill jag ändå vara tydlig med, eftersom det bubblar här i lokalen; vi har ingen hemlig agenda!
Hon konstaterade sedan att det har visat sig att marken vid skolan är förorenad och att det därför kan vara osäkert för barn att vistas i miljön. Därtill visar preliminära undersökningar att det kan vara så att inomhusluften i skolan kan vara otjänlig.
Emilia Bjuggren lyfte fallet med en annan skola i Stockholmsområdet som har tvingats panikstänga, mitt under en pågående termin, på grund av att man agerat för långsamt. Enligt Emilia Bjuggren är det därför nödvändigt att stänga skolan i förväg, innan luften i skolan blir för dålig. På så vis kan man hitta bra lösningar, i termer av andra skolor, för barnen.
Moderaternas Andrea Hedin uppgav att beslutet om att riva skolan är förhastat eftersom att alla underlag inte ännu finns. Här kritiserade hon Socialdemokraterna för att de, i processen kring beslutet att lägga ned skolan, inte tog sig tid att lyssna, varken på dem som bor i området eller på skolbarn och personal.
Emilia Bjuggren (S) konstaterade att det egentligen inte är lönt att ha en debatt just nu eftersom underlagen kring frågan inte är helt klara; utredningarna kring marksanering, befolkningsprognos, kostnad för att bygga ny skola, med mera är ännu inte färdigställda.
Moderaternas Andrea Hedin sade å sin sida:
– Det är många här och det vittnar om hur populär den här skolan är. Det är lätt att lägga ner en skola men svårt att bygga nytt och jag är förvånad över Socialdemokraternas beslut.
De låga befolkningsprognoserna och inflationen var återkommande ämnen under debatten. Enligt Socialdemokraterna råder just nu en inflationskris. De menar därför att det är svårt att bygga nya skolor.
– Befolkningsprognosen har hela tiden skrivits upp, men den senaste har skrivits ned. Vi har tusen färre barn de senaste året nu och barngrupperna minskar snabbare än vad prognoserna trodde. Jag hoppas att utvecklingen vänder, att det föds fler barn och att vi öppnar upp oss mot omvärlden, då våra gränser mot utlandet nu är stängda. Samtidigt byggs det färre lägenheter. Jag hoppas att prognoserna inte blir så dystra, att det byggs fler lägenheter och att fler flyttar hit igen.
Oppositionsborgarrådet Andrea Hedin sade då bland annat följande i sin replik:
– Det kommer att vara tufft. Det jag saknar är mycket djupare analyser här, lokalt. Jag tror det kan vara skillnaden, att vara lyhörd kring de som bor i ett område. Det byggs en hel del, i Lövholmen blir det ju till exempel 1 800 nya bostäder. Det handlar om ansvar och att skapa attraktivitet.
Efter drygt en timme fick allmänheten chansen att ställa frågor till politikerna. Sonja, som har barn i Ekensbergsskolan, var först att få ordet. Hon poängterade att marksaneringen är ett återkommande argument som man lätt kan gömma sig i. Därtill påpekade hon att utvecklingen av elevprognosen i Gröndal har varit god i fyra år i rad. Hon konstaterade även att den beräknade renoveringskostnaden inte alls är särskilt stor i jämförelse med vad bygget av Nya Gröndalsskolan väntas kosta:
– Det är inte ekonomiskt smart, tycker jag.
För detta anförande fick Sonja störst applåder.
Svaret från M:
– Helt rätt! Är det de siffrorna fortsatt så är detta hanterbart för staden, speciellt med kreativa lösningar och dialog med exploateringsnämnden. Vi borde kunna titta på en finansiering för Ekensbergsskolan och jag tror det är hanterbart.
S svarade å sin sida:
– Vi vill också se de kostnadsberäkningarna innan något beslut kan fattas. När det gäller elevprognoserna så är de svåra.
Oppositionsborgarrådet fick ett flertal applåder under debatten och det var tydligt att merparten av besökarna var negativt inställda till beslutet att riva skolan. Socialdemokraternas representant fick blott en applåd under kvällen, när hon kritiserade den borgerliga politikens nedskärningar inom välfärden.
LÄS ÄVEN: Politikerna säger ja till skolnedläggning – föräldrar ger inte upp: Arbetet går vidare
Många ville komma till tals, så pass många att debatten drog över på tiden. En elev i årskurs två på Ekensbergsskolan fick mikrofonen. Han frågade varför politikerna inte har frågat honom och de andra skolbarnen om deras synpunkt gällande rivningen av skolan. Svaret från Socialdemokraterna löd: ”Du har helt rätt! Alla ni måste inkluderas mycket bättre i processen”.
Tack för att du läser Bättre stadsdel. Du prenumererar väl? Då bygger du samtidigt Hägersten-Älvsjös bästa nyhetsredaktion. Välkommen att prenumerera här. Tack!
Nyhetstips: redaktionen@battrestadsdel.se , 0709-449519
Mest lästa just nu:
Följare 19,5k