Debatt: Om de blågröna bryr sig om lokaldemokratin måste de svara på dessa frågor

DEBATT. I höstas annonserade den blågröna majoriteten i Stockholms stad att stadsdelsnämnderna Älvsjö och Hägersten-Liljeholmen skulle slås ihop till en nämnd. Motiveringen bakom beslutet var att spara pengar, närmare 11 miljoner kronor enligt majoriteten genom att minska administrationen i staden.

LÄS ÄVEN: “Lokaldemokratin kan stärkas med sammanslagningen”

Hur den här sammanslagningen skulle genomföras i praktiken och konsekvenser för lokaldemokratin var tydligen inte intressant att prata om. Men inom kort kommer vi nu ha en stadsdel på cirka 120 000 invånare som spänner över ett stort geografiskt område. En sådan stor stadsdel, likt en mindre stad, kommer att innebära stora geografiska avstånd mellan politiker, förvaltning och inte minst medborgare.

LÄS ÄVEN: Striden igång om vem som ska leda nya stadsdelen

Och trots att sammanslagningen är komplicerad och kräver mycket planering och administration så är förslaget mycket illa förberett och ingen budget för sammanslagningen finns på bordet. Det är som om majoriteten tror att detta ska gå till som genom magi. Med hårt arbete från de båda olika förvaltningarna, där vi just nu ser en strid avhopp.

Vid ett extrainkallat möte i Älvsjös stadsdelsnämnd strax efter julhelgen fick politikerna dessutom ett nytt ärende att hastigt ta ställning till. Det handlade om ett förslag från den blågröna majoriteten om att den nya stadsdelsnämnden Älvsjö-Hägersten-Liljeholmen ska få ett utökat presidium.

LÄS ÄVEN: Nya snabbväxande Hägersten-Älvsjö snart störst i Stockholm

Konkret innebär det att majoriteten kommit på att de vill ha både en ordförandepost och en vice ordförandepost, utöver oppositionens vice ordförande. Det skulle alltså bli två vice ordföranden, och den styrande majoriteten skulle få en extra plats i presidiet.

Det är ett förslag som bryter mot praxis i Stockholms stad. 

LÄS ÄVEN: Debatt: Vi är oroade över utvecklingen med färre och större stadsdelsnämnder

Vi i oppositionen fick reda på det först genom lokalpressen, och i Älvsjö drev majoriteten igenom det innan Hägerstens-Liljeholmens stadsdelsnämnd ens fått upp ärendet på bordet. Majoriteten har heller inte gett några rimliga svar på varför det är nödvändigt eller vilka uppgifter den ytterligare vice ordföranden ska ha. 

LÄS ÄVEN: Debatt: Därför vill vi slå ihop Älvsjö med Hägersten-Liljeholmen

Och inga nya svar har kommit inför att även Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd skulle behandla frågan torsdag 6 februari.

Att ledamöter från såväl Älvsjö som Hägersten-Liljeholmen ska vara representerade i den nya stadsdelsnämnden är självklart, men något som demokratiskt hanteras av respektive parti, majoritet och opposition. Inget som krystat ska läggas på en extra person från majoriteten, som eventuellt ska få högre arvode än övriga ledamöter i nämnden. Vi kan inte förstå detta.

Den extra kostnaden är särskilt anmärkningsvärd med tanke på det ansträngda ekonomiska läget och på de nedskärningar och ”effektiviseringar” som majoriteten gjort på bland annat barn- och äldreomsorg.

LÄS ÄVEN: Replik: Förslaget innebär inte ökad kostnad för skattebetalarna

Om den blågröna majoriteten alls bryr sig om lokaldemokratin så behöver de ta bladet från munnen och ge oss och inte minst medborgarna svar på dessa frågor.

Maria Ljuslin (V), vice ordförande Hägersten-Liljeholmen stadsdelsnämnd
Mattias Håkansson (V), ledamot Älvsjö stadsdelsnämnd

• debatt
• hägersten-älvsjö
• Sammanslagning

• Kommentera