Nu kan villarivningarna i Mälarhöjden avgöras av högsta instans
mälarhöjden Publicerad 11:49, 14 februari 2024Mark- och miljööverdomstolen kan nu avgöra om villor i Mälarhöjden ska få rivas till förmån för flerfamiljshus på villatomterna.
Domstolen har beslutat att myndigheten ska pröva bygglovet för ett flerbostadshus på fastigheten Svanevit 7 på Uttinivägen i Mälarhöjden. På tomten står idag en vitputsad villa, byggd på 1930-talet som fastighetsägaren vill riva.
Tack för att du läser Bättre stadsdel. Prenumerera gärna. Välkommen att prenumerera här.
Både stadsbyggnadsnämnden, länsstyrelsen och Mark-och miljödomstolen har sagt ja till att riva villan och bygga bostadsrättshuset med tio lägenheter. Nu har bygglovet alltså överklagats hela vägen till högsta instansen, Mark-och miljööverdomstolen.
Förutom själva bygglovet kan överdomstolen ge sin syn på de försvunna planbeskrivningarna som Mälarhöjdsbon Calle Öhlin och en annan person fann i Stadsarkivet förra året.
Calle Öhlin är glad över att överdomstolen tar sig an målet.
– Behovet av prejudicerande domar är stort. Inte minst för ärenden i vårt närområde. Innebär detta att detaljplanen faktiskt förbjuder flerbostadshus? säger han.
LÄS ÄVEN: Han fann dokumenten som kan stoppa rivningar av villor i Mälarhöjden
Det var i fredags som Mark-och miljödomstolen beslutade att ge överklagan på fastigheten på Uttinivägen prövningstillstånd. Enligt uppgift är det ovanligt att Mark- och miljööverdomstolen tar upp ett mål, när alla tre lägre instanser gett bygglov.
Domen blir prejudicerande, tror Calle Öhlin.
– Prövningen kommer inte bara påverka den, utan även de överklagade byggloven på Storsvängen (Rosimunda), Sankt Mickelsgatan (Sprätthöken), Ugglemossvägen (Basen) och Pettersbergsvägen (Bellmanskällan 4).
Rosimunda är uppe i stadsbyggnadsnämndens nästa möte 22 februari.
LÄS ÄVEN: Förtätning pågår: Ytterligare en villa rivs i Mälarhöjden – grannar flyttar
Anledningen till varför överdomstolen ger prövningstillstånd i just detta specifika fall är inte känt, men allmänt kan man säga att för avgöra om prövningstillstånd ska ges, går en jurist vid Mark- och miljööverdomstolen igenom alla handlingar i målet och föredrar sedan målet muntligt för tre domare. Domarna prövar därefter om det finns skäl att bevilja prövningstillstånd.
Mark- och miljööverdomstolen kan ge prövningstillstånd av tre anledningar. Antingen om det kan finnas anledning att ändra mark- och miljödomstolens avgörande.
Eller om det är viktigt att Mark- och miljööverdomstolen prövar målet för att mark- och miljödomstolarna ska få vägledning inför framtida bedömningar av liknande frågor, eller om det finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.
– Antingen kommer domstolen ändra beslutet, eller så tycker den att detta fall är så pass principiellt viktigt att den vill ge tydligare vägledning till övriga liknande fall runt om i Stockholm, säger Calle Öhlin.
Han hoppas att överdomstolen kommer ändra beslutet med hänvisning till de dokument som de hittat. Domstolen måste sätta ner foten och säga huruvida stadsbyggnadskontoret måste gräva fram dem dessa dokument när bygglov söks, tycker Calle Öhlin.
– Jag gissar att domstolen kommer se det orimliga att stadsbyggnadsnämnden avgör bygglovsärenden, utan att leta upp de aktuella planbeskrivningarna på Stadsarkivet.
LÄS ÄVEN: Stort missnöje när ännu en villa rivs i Mälarhöjden – Borgarrådet: Vi gick på pumpen
När kommer då själva domen från Mark- och miljööverdomstolen?
Tina Nielsen är domstolshandläggare på Svea hovrätt:
– Nu fortsätter handläggning och skriftväxling i målet. Det går inte att redan nu säga när dom kommer att meddelas. Återkom gärna om 3-4 månader så kanske vi kan ge närmare besked, säger Tina Nielsen.
Tack för att du läser Bättre stadsdel. Prenumerera gärna. Välkommen att prenumerera här.
Nyhetstips: redaktionen@battrestadsdel.se , 0709-449519
Läs mer:
Mest lästa just nu:
Följare 19,5k