Debatt: Bostadspolitiken måste sluta räkna bostäder som om naturen inte fanns

DEBATT. Stockholm behöver fler bostäder. Men Stockholm behöver också mer natur, lägre klimatutsläpp, fler större bostäder, bättre användning av befintliga byggnader och en stadsplanering som tar hänsyn till att mark, material och klimatutrymme faktiskt är begränsade resurser.

Därför är Miljöpartiets besked om att vilja riva upp Stockholms bostadsmål om 140 000 nya bostäder till 2035 inte ett steg bort från bostadspolitiken. Det är ett steg mot en mer seriös bostadspolitik.

Välkommen att prenumerera på Bättre stadsdel – här

För problemet är inte att vi har haft mål. Problemet är vilka mål vi har haft. Ett bostadsmål som ensidigt räknar antal bostäder riskerar att skapa en väldigt förenklad politisk logik: ju fler dörrar, desto bättre politik. Ju fler markanvisningar, desto större framgång. Ju fler byggstarter, desto mer handlingskraft. Men en stad är inte ett Excelark. En bostadspolitik som bara räknar antal riskerar att missa det mest grundläggande: vad som byggs, var det byggs, för vem det byggs och vad som offras på vägen.

Miljöpartiets förslag om att ersätta dagens kvantitativa bostadsmål med ett mer flexibelt mål, exempelvis utifrån byggd bruttoarea och årliga bedömningar av hur mycket som bör byggas eller markanvisas, är därför både rimligt och nödvändigt. Det skiftar frågan från “hur många bostäder kan vi pressa fram?” till “vilken bostadsnytta behöver vi skapa, med minsta möjliga klimat- och naturpåverkan?”

Det är uppenbart att Stockholm inte kan fortsätta behandla naturen som en markreserv som väntar på nästa exploatering. Vi befinner oss i en klimat- och naturkris där varje grönyta, varje skogsdunge, varje våtmark, varje spridningssamband och varje träd faktiskt spelar roll. Inte som dekoration mellan husen, utan som livsviktig infrastruktur. Naturen kyler staden vid värmeböljor, tar hand om vatten vid skyfall, binder kol, stärker den biologiska mångfalden och ger människor återhämtning i vardagen.

Det är en helt annan fråga. Och det är den frågan en modern bostadspolitik borde börja med.

För Stockholm lider inte bara av bostadsbrist i största allmänhet. Stockholm lider av felmatchning. Det saknas bostäder som människor faktiskt har råd att efterfråga. Det saknas större bostäder för växande familjer. Det saknas tillgängliga och äldrevänliga bostäder för människor som vill kunna bo tryggt även när livet förändras. Det finns unga som inte kommer in på bostadsmarknaden, barnfamiljer som bor trångt och äldre som bor kvar i bostäder som inte längre passar deras behov, inte för att de nödvändigtvis vill, utan för att alternativen saknas.

Då duger det inte att politiken stirrar sig blind på antalet lägenheter. Ett mål om ett visst antal bostäder kan i praktiken styra mot många små lägenheter, eftersom det gör det lättare att uppfylla målet på pappret. Men bostadspolitikens uppgift är inte att producera statistik. Den är att skapa hem.

Vi behöver därför börja mäta det som faktiskt spelar roll: Hur många människor får en bostad de har råd med? Hur många barn slipper växa upp i trångboddhet? Hur många äldre får möjlighet att flytta till något tryggare och mer tillgängligt i sitt eget område? Hur mycket befintlig yta använder vi bättre? Hur mycket natur sparar vi? Hur mycket klimatpåverkan undviker vi genom att inte bygga nytt i onödan?

För det finns redan enorma resurser i staden. Det finns kontor som står tomma eller riskerar att aldrig fyllas på samma sätt igen. Det finns lokaler som kan byggas om. Det finns fastigheter som kan kompletteras. Det finns byggnader som kan användas smartare. Det finns hårdgjord mark som kan omvandlas. Det finns parkeringsytor, trafikytor och lågexploaterade platser där staden kan utvecklas utan att grönytor och skogsmark offras.

Men då måste politiken premiera det. I dag är det ofta enklare att riva och bygga nytt än att bygga om. Enklare att exploatera jungfrulig mark än att lösa det komplicerade pusslet med befintliga byggnader. Enklare att räkna bostäder än att räkna klimatnytta, social nytta och resurseffektivitet.

Det är därför vi behöver byta styrning.

Ett bostadsmål för framtiden bör inte bara fråga hur många bostäder som tillkommer. Det bör fråga hur mycket nybyggnation som faktiskt är nödvändig, hur mycket som kan lösas genom ombyggnad, konvertering, påbyggnad, delning och bättre användning av det som redan finns. Det bör premiera att kontor blir bostäder, att funktionsdugliga byggnader inte rivs i onödan, att bostäder byggs på hårdgjord mark och att stadens grönstruktur skyddas som den samhällsbärande resurs den är.

Det betyder inte att Stockholm ska sluta bygga. Det betyder att Stockholm ska sluta bygga som om klimatbudgeten, naturen och materialflödena vore någon annans problem.

Miljöpartiets linje är viktig därför att den flyttar fokus från byggande som självändamål till bostadsförsörjning inom planetens gränser. Den säger att vi kan bygga fler hem utan att göra naturen till förlorare. Den säger att vi kan ta bostadsbristen på allvar utan att låta varje kvadratmeter grönska bli förhandlingsbar. Den säger att vi kan skapa en stad som både människor och ekosystem kan leva i.

Det borde inte vara kontroversiellt.

Det kontroversiella borde vara att fortsätta med mål som riskerar att pressa fram exploatering av värdefull natur, samtidigt som vi vet att byggsektorn står för stora utsläpp, att befintliga byggnader kan användas bättre och att den biologiska mångfalden redan är hårt trängd.

Den mest hållbara byggnaden är fortfarande den som aldrig behöver byggas. Men den mest ansvarsfulla bostadspolitiken är den som säger ja till rätt saker, på rätt plats, av rätt skäl.

Robin Rushdi Al-sálehi (MP)

LÄS ÄVEN: Debatt: Skamligt Miljöpartiet! 

LÄS ÄVEN: Debatt: Så kan fler stockholmare äga marken där deras hus står

Tack för att du läser Bättre stadsdel. Du prenumererar väl? Då bygger du samtidigt Hägersten-Älvsjö-Skärholmens bästa nyhetsredaktion. Välkommen att prenumerera här. Tack!

Vill du skriva en debattartikel eller en insändare? Eller en krönika? Gör det. Mejla:  redaktionen@battrestadsdel.se

Nyhetstips: redaktionen@battrestadsdel.se , 0709-449519

• bostadspolitik
• MP
• val2026

• Kommentera