Replik: Varför är Abit Dundar tyst om Henriksberg?

Åsikter

Svar till Johan Nilssons (M) debattartikel den 17/10 Kritiken mot Henriksberg måste framföras till rätt instans

REPLIK. När jag skrev min debattartikel (6/10) och framhöll att den kommunala demokratin i Stockholm är på fallrepet, med referens till handläggningar på såväl Stadsbyggnadskontoret som på Hägersten-Älvsjö stadsdelsförvaltning, insåg jag inte hur illa det verkligen är på vår stadsdelsförvaltning.

LÄS ÄVEN: Debatt: Därför måste vi lokalpolitiker få yttra oss över förslag som berör vår stadsdel

Indirekt har jag fått stöd för min kritik i två olika debattartiklar, skrivna av tre representanter för V och S i stadsdelsnämnden. Men när 2:e vice ordförande (M) tar till orda, har han inte ett ord att säga om den framförda kritiken eller sakfrågorna! Han ägnar sig åt en argumentation, som hör hemma någon helt annanstans.

LÄS ÄVEN: Debatt: Hägersten-Älvsjö stadsdelsförvaltning struntar i demokratiska spelregler

Precis som Anne-Marie Strömberg (V) framhåller i sitt svar, så handlar detta inte om vem som beslutar i byggfrågor. Det vet säkert alla nämndens ledamöter utan att behöva bli tillrättavisade av nämndens 2:e vice ordförande.

LÄS ÄVEN: Replik: Henriksberg: Anmärkningsvärt att stadsbyggnadskontoret går emot stadsbyggnadsnämnden

Jag menar att Johan Nilsson försöker blanda bort korten, förmodligen för att han själv tycker att det är en fin byggplan som Stadsbyggnadskontoret tagit fram för Henriksbergs hantverksby. Det passar i hans vision om ett nytt Stockholm. Och detta är allvarligt.

LÄS ÄVEN: Debatt: Därför är vi mycket kritiska till handläggningen av nya bostäder i Henriksberg

Ett av de områden stadsdelsnämnderna i Stockholm har ansvar för är Kultur- och fritidsverksamheter. Inte med ett ord nämner Johan Nilsson detta. Inte heller Stadsdelsdirektören nämnde det i ett mejlsvar till mig.
Uppenbart har Hägersten-Älvsjö stadsdelsförvaltning självsvåldigt plockat bort detta ansvarsområde från sin agenda. Därför har man ingen som jobbar med dessa frågor inom förvaltningen. Hade det funnits någon anställd med intresse för detta ansvars-område, hade det med säkerhet sett annorlunda ut.

LÄS ÄVEN: Debatt: Behåll och skydda hela Henriksbergs levande småindustrimiljö

Nu ser man sig tydligen mer som ett ”Socialkontor”, så därför är varken Stadsdelsdirektören eller 2:e vice ordf intresserade av de frågor det här handlar om. Nog så allvarligt för demokrati.

Alla som kan något om kommunal förvaltning vet, att det är förvaltningens tjänstemän som handläger förvaltningens olika ärenden och som sedan ska föredras för politikerna i nämnden. Det är i nämnden besluten ska tas. Och protokollföras.

Varför har det frångåtts i detta ärende? Varför åsidosätter Stadsdelsdirektören det kommunala regelverket?

Till sist undrar jag över ordförande Abit Dundars (L) tystnad i debatten? Som tidigare ordförande i Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd var han en ivrig förespråkare för att 4H-gården och dess verksamheter inte fick röras! Men nu är det tydligen fritt fram att bygga bort gården. Man undrar vad som ligger bakom?

Bertil Norrhall, Hägersten